Diskussion:Ubuntu-Integration: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:: Achso, und Beiträge bitte mit <tt><nowiki>--~~~~</nowiki></tt> unterschreiben. Daraus wird dann automatisch eine Signatur generiert: --[[Benutzer:Felix Jung|Felix Jung]] 17:21, 29. Mär. 2011 (CEST) | :: Achso, und Beiträge bitte mit <tt><nowiki>--~~~~</nowiki></tt> unterschreiben. Daraus wird dann automatisch eine Signatur generiert: --[[Benutzer:Felix Jung|Felix Jung]] 17:21, 29. Mär. 2011 (CEST) | ||
− | Stimmt, nun geht es auch ohne <tt>Samba</tt> | + | Stimmt, nun geht es auch ohne <tt>Samba</tt>. |
+ | |||
+ | Hat schon jemand die dauerhafte Einbindung der Home- und Gruppenlaufwerke in Angriff genommen? | ||
--[[Benutzer:Florian.rohde|Florian.rohde]] 11:34, 1. Apr. 2011 (CEST) | --[[Benutzer:Florian.rohde|Florian.rohde]] 11:34, 1. Apr. 2011 (CEST) |
Aktuelle Version vom 1. April 2011, 09:37 Uhr
Fehler: no logon servers
Die Domänenanmeldung hat nun auch bei mir funktioniert.
Bei jeder Authorisierung kam anfangs die Meldung "no logon servers". Ursache war, dass Samba nicht installiert war. Dies kann z.B. mit folgender Installation behoben werden.
root
apt-get install samba
Das Wiki von ubuntuusers.de[1] berichtet, dass die Meldung "no logon servers" auftritt, wenn Winbind oder Samba zu früh geladen werden.
--Florian.rohde 10:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Hm, eigentlich sollte samba gar nicht vonnöten sein. Ist es eventuell möglich, dass der Login aus anderen Gründen nicht funktionierte?
- Achso, und Beiträge bitte mit --~~~~ unterschreiben. Daraus wird dann automatisch eine Signatur generiert: --Felix Jung 17:21, 29. Mär. 2011 (CEST)
Stimmt, nun geht es auch ohne Samba.
Hat schon jemand die dauerhafte Einbindung der Home- und Gruppenlaufwerke in Angriff genommen?
--Florian.rohde 11:34, 1. Apr. 2011 (CEST)